Up In The Air, 2009
寂寞和自由要怎麼取捨？
問題意識很cliche，卻是人亙古不變提問。
場景是最寂寞也最自由的移動場所：機場。
可以去冒險也可以逃逸現在。
我喜歡機場，流動是多麼美好。
電影很好的地方包括台詞都聰明漂亮，還有很多實際的弔詭。
像說浪子回頭不一定金不換，選擇改變卻不一定迎向美好結局。
高材生菜鳥想要用科學有效率的方式建立一套新系統，包括自己的人生。
卻在實戰中發現這不可行，然後反諷的用自己推動的科技方式告別。
用簡訊分手、離職和視訊解聘差不多惡劣。
George Clooney收斂起一些玩世不恭、嚴肅地扮起雅痞，
想要清爽地活在這個世界上，倡導他的背包哲學，
卻被新同事自以為是地教訓他不能只是玩玩的說教影響，
破壞玩咖遊戲規則，發現其實自己渴望的是羈絆。
結果反而卻不盡如人意
自以為是地教訓他不能只是玩玩。
也難得受教地接受了
幾乎以為那是可以願意裝進背包的伴侶
所以每個人都在尋找Co-pilot。
只是有沒有勇氣去承擔風險罷了。
當George Clooney心不甘情不願的把妹妹夫婦人形立牌裝在Travelpro商務行李箱裡，
拍攝起偽裝的旅遊風景照片，他就已經違逆了他的人生哲學。
而他後來才發現，
自以為偉大老大不甘願的付出，其實對妹妹來說微不足道，
妹妹有好多友誼，經年累月的那種。
引領婚禮的手當然也不會給突如其來的陌生哥哥牽著走。
當他願意分享一些里程、突破玩咖規則，卻仍然找不到一個甜蜜的負荷
在destination board前面等待下一次不確知方向的飛行的他，
還相信、願意去尋找一些負擔、然後期待下一次的並肩飛行？
沒有留言:
張貼留言